8 и 9 июля для представителей Государственных концернов «Туркменнефть» и «Туркменгаз», Госкорпорации «Туркменгеология», специалистов Министерств сельского хозяйства и охраны окружающей среды Туркменистана; энергетики; промышленности и строительного производства; финансов и экономики, которое представляло Управление стратегии и устойчивого развития, проведена видеоконференция «Экологическое управление в нефтегазовом секторе». К участию в слушаниях также были приглашены работники Государственного комитета водного хозяйства, преподаватели Государственного энергетического института, а также члены межотраслевой комиссии по вопросам охраны окружающей среды. Встреча — из числа одобренных мероприятий в рамках реализации проекта «Укрепление сотрудничества с туркменской стороной в области надлежащего экологического управления и экологической безопасности», её организационную поддержку оказал Центр ОБСЕ в Ашхабаде при поддержке МИД Туркменистана. Спикерами и консультантами выступили международные эксперты в области промышленной экологии г-н Арне Винтер (Германия) и г-жа Надежда Шевелёва (Россия). Тематика презентаций включала вопросы воздействия нефтегазовой отрасли на окружающую среду, международной практики проведения количественной оценки, учёта и верификации выбросов и поглощений парниковых газов, передовых методов сокращения объёмов сжигания попутного нефтяного газа.
Попутный нефтяной газ – природный углеводородный газ, растворённый в нефти или находящийся в «шапках» нефтяных или газоконденсатных месторождений. В эпоху нарастающего дефицита энергоносителей рациональное использование подобного ресурса является неотъемлемой частью эффективного энергопользования и одним из важнейших показателей уровня промышленного развития. Стандартом для нефтяных компаний развитых стран мира последние полвека является утилизация 90–95 процентов добываемого ПНГ, вместе со стремлением уменьшить объёмы выбросов и утечек. Сжигание ПНГ в странах СНГ– это ежегодно более полумиллиона тонн вредных выбросов в атмосферу и миллиарды долларов упущенной выгоды, а также серьёзная экологическая проблема как для экономики регионов, так и для экологии. В рамках законодательств государств предписано снижать уровень бесконтрольной утилизации попутного нефтяного газа путём сжигания или рассеивания в атмосфере, напротив, пытаться его использовать с пользой, вести разведку и добычу без нанесения вреда природе. Подобные действия преследуют принятые ЦУР и Парижское соглашение по климату, принятое в 2015 году и к настоящему моменту поддержанное большинством стран планеты. Следует сказать, что этот документ Туркменистан принял в числе первых.
В виду объединения усилий мирового сообщества снизить уровень вредных выбросов в атмосферу, Всемирный банк со своей стороны выступил с инициативой прекратить к 2030 году рутинное факельное сжигание попутного нефтяного газа. Снижение объёмов сжигаемого и рассеиваемого в атмосферу ПНГ, а это не менее 50 млрд. куб. потенциального сырья в год, — ключевая составляющая глобальной программы по борьбе с выбросами парниковых газов. Ликвидация факелов и, как следствие, снижение вредных выбросов в атмосферу отвечает Киотскому протоколу и другим глобальным, международным, региональным или национальным соглашениям и документам. Что касается инициативы ВБ, то вместе с предложением предлагаются определённые стимулирующие данный процесс поощрения и ограничения для производителей продукта с заметным «энергетическим следом», как сейчас говорят экологи и климатологи. Это технические, административные и экономические подходы и рычаги. Мотивации для бизнеса могут заключаться в дополнительной стоимости, необходимости разработки инженерных решений, применения оборудования, координирования рынка электроэнергии и природного газа демонстрировать приоритет в отношении к продукту с «нулевым сжиганием», это может быть также предоставление сырья для рынка переработки углеводородных ресурсов и др. В результате подобное регулирование влияет на улучшение качества атмосферного воздуха, устойчивость деятельности топливно-энергетического сектора, повышение энергоэффективности ТЭК. В государствах существует свой спектр административной ответственности для стимулирования процесса – сдерживание программ, взаиморасчёт за выбросы путём возведения природоохранных объектов, осуществление мер, которые каким-то образом могут окупить потери и нанесённый экологии вред. Комбинация данных методов вкупе в будущем покажут затраты на ликвидацию сжигания газа, но и результат, который также можно представить в денежном эквиваленте. Не исключены штрафы и отзыв лицензии, которые дополняют платы за выбросы. Есть некоторые условия, при которых ещё можно продумать экологичные программы для объектов с маленькой степенью выработок, и в ряде случаев могут применяться льготные периоды ожидания принятия решений. Есть формулы для произведения расчётов проведения утилизации.
Докладчики подчёркивали, что стратегия только платежей не соотносится с ЦУР, ведь не всегда повышение штрафов отвечает вопросу охраны природы и сдерживанию последствий изменения климата. Результативность зависит от госполитики каждой конкретной страны, консорциума, группы компаний в области отчётности, деятельность объектов, уровня эксплуатации, обеспеченности топливно-энергетических систем необходимыми технологиями, разработками, исследованиями с прицелом на будущее. Сейчас инновации дорогостоящи, но их доработки со временем их стоимость может быть сведена до уровня доступности для рядовых нефтегазовых компаний или развивающихся стран с малой нефтяной выработкой. Сжигание нефтяного газа в будущем будет влиять на экспорт продукции с явным «энергетическим следом», извлечение прибыли, закладку новых проектов, изменение газовых потоков, направленных на сжигание, поскважинный учёт недожога. Пока отсутствует система, которая могла бы в процентным соотношении показывать картину эффективного проведения намеченного снижения, обработки данных геологических и технических параметров утилизации газа, оценка методов, которые уже используются. В случае уже эксплуатируемых месторождений достаточно провести технико-экономическую проверку в отношении затрат на единицу утилизируемого газа, темпы роста добычи, компонентный состав получаемого сырья, оптимальность используемой технологии для его очистки и переработки, геолого-эксплуатационные параметры, отстояние объекта от природоохранных зон, других параметров.
В каждом государстве есть нормы и квоты на предельно-допустимые выбросы, на которые опираются добытчики и эксплуатационники скважин. В виду настройки наукоёмкой отрасли на уменьшение и ликвидацию выбросов многие нефтяные компании уже сейчас анализируют доходную часть, путь развития, профиль добычи, состав газа, потенциал проекта, просчитывают затраты на экологию и выстраивают логистику экологизации производства. На основании различных индикаторов – принимаются решения. Можно сгруппировать ряд параметров и присвоить им рекомендуемые виды на конкретных месторождениях, где наблюдается наличие тяжёлых компонентов в сырье и т.д. В этом случае при большом объёме добычи, руководствуются принципами законодательно допустимых выбросов.
Часто предприятие вынуждено сжигать попутный газ при малом объёме добычи и большой удалённости от утилизирующей инфраструктуры, что является единственным экономическим решением. Оценка подобных и других управленческих подходов включает в себя использование геолокационных параметров, выбор метода, средств и технологий, при которых издержки будут минимальны. Ресурсный подход подходит для предприятий, ориентированных на достижение ЦУР, в том числе энергоэффективный подход. Эксперты рекомендуют производить анализ параметров, которые влияют на способ утилизации попутного газа при добыче целевого сырья — нефти. Получаемое соотношение при проведении перекрёстной экономической оценки, учитывающей массу выбросов, даст нужный вектор развития.
Лектор Арне Винтер представил доклад о предотвращении рисков в нефтегазовом секторе, международных требованиях к охране окружающей среды, сохранении и рациональном использовании природных ресурсов при разработке углеводородов на основе применения различных технологий. Он коснулся причин расторжения и восстановления контрактов, привёл примеры соблюдения стандартов рабочего органа Евросоюза — Международной финансовой корпорации, систем управления рисками в период деятельности проекта, компетенции участников нефтедобычи в решении выше указанных вопросов. В частности, он рассказал об устойчивости нефтяного промысла, способа утилизации отходов производства, выполнения контрактов в увязке с различными ЦУР, учитывающими социальные аспекты.
Эксперт Н.Шевелёва представила расширенные, наукоёмкие доклады. К ней были обращены многочисленные вопросы от туркменских специалистов. Она сообщила о развитии российского нефтегазового законодательства, разработке подзаконных актов, регулирующих различные параметры нефтегазодобычи, переработки и транспортировки углеводородных ресурсов. В июне 2019 г. одна из крупных национальных компаний «Роснефть» присоединилась к инициативе ведущих международных нефтегазовых компаний и подписала «Руководящие принципы по снижению выбросов метана в производственно-сбытовой цепочке природного газа». В целях снижения выбросов вредных веществ при сжигании ПНГ на факельных установках в компании реализуются инфраструктурные проекты полезного использования ПНГ по направлениям: поставка газа в единую систему газоснабжения ПАО «Газпром» и на газоперерабатывающие заводы, собственные и сторонние; обратная закачка газа в пласт; использование газа на объектах генерации для выработки электроэнергии и тепла; а также для собственных технологических нужд при подготовке нефти и газа. По данным Минприроды России, при средней ежегодной добыче 55 млрд куб. м ПНГ в 2009 году на территории России было сожжено 12,2 млрд куб. м ПНГ, в 2012 году в общей сложности было сожжено уже 17,1 млрд куб. м. Правда и производство попутного нефтяного газа. к этому времени выросло до 70 млрд куб. м. На объектах добычи и нефтеперерабатывающих предприятиях многие российские компании реализуют мероприятия, предполагающие термическое обезвреживание газов, верификация процессов сбора, подготовки и консолидации данных о выбросах метана осуществляется внешним независимым аудитором. Докладчиком также была представлена стратегия энергосбережения и энергоэффективности ещё одного крупного производителя нефти и нефтепродуктов — ПАО «Лукойл», которое сейчас активно инвестирует средства в развитие экономического менеджмента, возобновляемых источников энергии (ВИЭ), закупку энергоэкономного оборудования, проводит учёт потребления энергии на своих предприятиях, которые оснащает инновационными очистными сооружениями и полигонами для утилизации отходов производства, проводит запуск в эксплуатацию сопутствующих электростанций, которые позволяют потреблять меньше энергии, проводит регулярные аудиты. Компания на пути экологизации производства достигла определённых результатов, является одним из лидеров на российском нефтяном рынке в области соблюдения экологической безопасности и открытости для инноваций. На объектах «Газпрома» сокращаются удельные объёмы выбросов метана, оценка проверки реагирования на риски, компания рассматривает возможность запуска энергоэффективных производств по подготовки нефти.
Каждый доклад сопровождался вопросами от аудитории.
ДЛЯ СПРАВКИ: Мировое сообщество в виду климатических трансформаций продумывает возможность значительного снижения подобных показателей. Решения многих нефтегазовых компаний уже повлияли на такую статистику. Есть инициатива, согласно которой энергетический «след» добытых углеводородов будет «омрачён» позициями на мировом рынке, наделён негативными характеристиками.
Как известно самым крупным «поставщиком» вредных выбросов в атмосферу являются США, где последний скачок роста выбросов связан с провалом в ходе минувшей зимы «зелёной энергетики», бессистемной добычей сланцевого газа открытым методом, разнобоем законодательства в разных штатах, не подчиняющихся общей государственной линии в области экологизации промышленности.
В целом семь стран сжигают две трети попутного газа в мире, в этом списке в первой тройке находятся Ирак, Иран и США, которые остаются в числе ведущих стран по сжиганию попутного газа в мире. Об этом свидетельствуют спутниковые данные, собранные Глобальным партнёрством по сокращению сжигания газа (GGFR) Всемирного банка. Среди источников антропогенных выбросов метана энергоресурсы – газ, уголь, нефть и биотопливо (перечислены в порядке убывания) – занимают второе место после сельского хозяйства, занимающего около четверти от общего объёма выбросов. Как показало новое исследование ученых из Китая и Великобритании, крупные транснациональные компании несут ответственность за почти пятую часть мировых выбросов СО2. Например, британская BP производит больше выбросов через свои иностранные филиалы, чем иностранная нефтяная промышленность в любой стране (за исключением США), а американский розничный гигант Walmart произвел больше выбросов за рубежом, чем весь розничный сектор Германии, а также Великобритании, Гонконга, России и Франции вместе взятый. Есть ещё один взгляд: самый большой объём вредных выбросов от полётов в пересчёте на душу населения производят… жители небольшой, но развитой в инновационном отношении страны — Сингапура.
.
Довлет Аманов.
Комментарии